Итоги блицконкурса составления ТТ-15,
посвященного
Международному женскому дню.
Тема конкурса: "Мат в 2 хода. Белые
вступительным ходом создают угрозу мата.
Черные,
защищаясь, выполняют одну (или синтез нескольких тем положения в одной задаче)
из тем положения (звездочка, крестик, пикенинни, коневое колесо, снежинка,
квартет превращений, орган Лойда). Рисунок ходов тематической фигуры (фигур)
должен быть правильным. Приветствуются иллюзорная игра и ложные следы с
выполнением тем положения конкурса. Посторонние ходы, ломающие рисунок фигуры,
не допускаются".
На конкурс поступила 21 задача с самой разнообразной
тематикой (звездочка, крестик, пикенини, снежинка, попытка органа Лойда, а также
непонятные фигуры типа квадрата двух коней или взятие пешки на проходе).
Я исключила из конкурса как нетематичные следующие задачи
(они не будут опубликованы в итогах, и авторы могут поступить с ними по своему
усмотрению):
№13, Крg7-Крd5,(8+8) – не выполнена тема конкурса.
№14,
Крe5-Крg7,(7+1) –
задача построена на
zz, по теме – угроза;
№18
Крh4-Крd6,(7+7)
– не выполнена ни одна из обязательных для данного
конкурса тема положения;
№21
Крa5-Крd4,(9+7)
– задача должна быть с одним решением (никаких
дополнительных или особых условий в теме нет);
Особо хотелось бы выделить задачу №19. Автор попытался
осуществить очень сложную
и интересную идею (крестик черной ладьи, угроза со связкой +
самосвязывание,
тема
Руденко (CD),
перемена мата и функций ходов). К сожалению, в задаче оказалась дуаль в ложном
следе: 1.Rg4
1…Kd5
2.Rb5,
Qd4#. Видимо, автор
спешил и не успел доработать задачу. Я полагаю, что после доработки и шлифовки
эта задача может принять участие в другом конкурсе.
Я сняла с
конкурса задачу №20(Кf3-Kc5, 9+6) в связи с тем, что
задача очень сложная, но «сырая», с букетом дефектов (нет ответа на ход короля,
повтор опровержения в ложных следах 1. ...
Re4!, очень неудачный
вступительный ход со взятием). Однако, задача имеет хороший потенциал и резервы,
и автору, по видимому, не хватило времени на ее доработку (блиц есть блиц). Он
сможет в спокойной обстановке, не ограниченный во времени, довести задачу «до
ума», устранив дефекты и уточнив авторское решение, послать на другой конкурс,
где она будет оценена по достоинству.
Из оставшихся задач у меня вызвали восторг первая пятерка,
каждая из них свою изюминку и красоту и достойна призового места. Задачи,
занявшие с 6 по 8 место, достойны почетного отзыва. Задача, занявшая 9 место,
достойна похвального отзыва. Все остальные не произвели на меня особого
впечатления, но ввиду того, что на наших блицконкурсах все задачи распределяются
по местам, я не буду отходить от традиции.
Я благодарю всех участников конкурса за внимание к моей теме
и за присланные задачи.
Ирина Сенина.
Комментарий судьи:
эта великолепная задача была
прислана на конкурс с ошибкой – на диаграмме была пропущена фигура. При проверке
на компьютере получилось 5 решений. Я сообщила об этом Григорию Попову, но он
ответил, что диаграмма была прислана именно в таком виде, и высказал
предположение, что это - опечатка. Поскольку это - явная опечатка автора (ох уж
мне эти праздники!), я позволила себе исправить диаграмму и поставила на поле
h7 черную ладью.
И пусть не обижаются на меня другие участники конкурса, но
утроение темы дорогого стоит, тем более, что это – единственная задача такого
рода.
Более того, в задаче есть еще один крест черной ладьи, который автор не показал: на ход 1.R:h3? c опровержением 1…R:h3. Как я подозреваю, автор не стал показывать этот ЛС из-за грубого опровержения. Конечно, неприятно, что ладья ест ладью. Впрочем, что с этим, что без этого ЛС задача хороша.
Комментарий судьи: удивительно, но именно звездочка короля с угрозой в
двухходовке оказалась редкостью в шахматной композиции. За последние сто лет это
– вторая задача. По крайней мере, мне не удалось по базе Туревского найти более
одной задачи с данным выполнением темы (см. 169295).
Великолепный первый ход с отдачей поля, разные маты. Задача была бы
совсем конфеткой и поднялась выше,
если бы в начальном положении на ход короля на
f8 был мат. В основном
решении совсем не нужен слон
g8, который спасает
задачу от многочисленных побочных решений.
Комментарий судьи:
новая фигура, предложенная совсем недавно Г.Поповым («снежинка») пробивает себе
дорогу не только в трех и многоходовках, но начала завоевывать и
короткометражный жанр. Нельзя было не отметить в весеннем конкурсе эту задачу.
Немного неприятно, что мат 2.Rf3
повторился 4 раза. Но ведь и фигура чрезвычайно сложна.
Комментарий судьи:
красивая, чистая задача с великолепным первым ходом, разнообразными матами на
тематические ходы.
Комментарий
судьи:
аккуратная, чистая, красивая задача. Разные маты. Неплохая загруженность фигур в
тематических вариантах. Но весьма средненький первый ход, бросающийся в глаза.
Комментарий судьи:
аккуратная, чистая, красивая задача. Разные маты. Хорош вступительный ход –
король идет под шах.
Комментарий судьи:
механизм этой задачи очень похож на механизм в задаче №10. Неужели это
единственный механизм, возможный для «снежинки»?
При всей похожести эта задача явно уступает задаче №10: тоже 4 одинаковых
мата (Rg3),
но нет ответа на ход короля.
Комментарий судьи:
неплохая задача с разными матами. К тому же, нет ни одного заготовленного мата.
Но, большой минус - первый ход со взятием, хоть белый король после вступления и
попадает под шах, сильно портит впечатление от задачи.
Комментарий судьи:
очень уж известный механизм (см. в базе
Туревского №3024433, №17427, №596).
Комментарий судьи:
хорошая задача с неплохим
первым ходом и угрозой. Но очень уж известный механизм (см. в базе Туревского
№3024433, №17427, №596).
Комментарий судьи:
мало того, что в задаче используется известный механизм (см. по базе Туревского
№32238), но, к тому же, очень слабый первый ход, а в начале нет ответа на ход
короля
d5.
Комментарий судьи:
внешне все выглядит очень неплохо – два креста ладьи, и даже симпатично, но три
лишних фигуры!
Bf5, Rf3, Rg4 не
участвуют в основном решении.
Судья соревнований: Сенина Ирина
13 марта 2012 г.