Award in RETROTWINS Composing Blitz Tourney(TT-31)

 

Although only 6 compositions were received, two of them being versions of the same problem, still I believe the tourney was a success. The entries are quite interesting.

 

The retroanalytical form of twinning is “innovative” in that it provides an opportunity to expand problem content by way of creating “false twins” whose solutions (as well as set play lines / tries, if any) are entirely independent phases. Moreover, retroplay moves can become a special phase.

 In essence, retrotwins are a “synthetic genre.” Compositions belonging among it have no real chances of making it to the helpmate or retroanalysis section of a FIDE Album, since the “retroanalytical load” substantially narrows the “space of helpmate opportunities,” and conversely, a position with extensive, multifaceted helpmate content cannot be expected to be “linked” to any interesting retroplay. More or less comprehensive retroanalysis requires the presence of a lot of pawns and pieces for “balancing the captures, but these units are highly unlikely to be used in helpplay; therefore, in view of the synthetic nature of the genre, pieces that are uninvolved in the helpmate solution while being necessary for retroplay should not be regarded as a serious blemish, even though ideally it is of course desirable not to have at least any white pieces that are uninvolved in the delivery of mate(s).

 

The places are distributed as follows.

 

The only problem in the tourney with two consecutive retrotwins. The black pawns made 8 captures; the white a-pawn was captured on its file; White’s balance is closed and so neither the black rook nor the black knight could uncapture any white piece in the retroplay. All three mates are delivered by the white rook; the white bishop is involved in only one of them.

 

 

Here, the rook is involved in only one of the mates.

 

 

The second moves of Black and White from the first solution become the first moves in the second solution. The checking move by the white pawn from the retroplay becomes the mate. “Nearly echo mates.”

 

 

Actually, the judge believed that it was clear from the theme definition that, although solutions starting with White’s move were possible, any “fractional” solution had to be no less than 2.5 moves long. However, it seems that this idea was not formulated clearly enough; therefore, the judge concluded that there were no grounds for dismissing this rather nice problem.

One may ask what may be regarded as a “false twin.” For example in this particular problem – should we consider the position arising after -1…Sb6xLa8+? as a “false twinning dual”? Apparently, retromoves “enhancing” illegality should be excluded from the list of “candidates for twin creation”; in controversial cases, one should recognize the author’s right to “manage the solution.”

 

Another light, 8-piece thematic problem. None of the participants succeeded in producing a thematic miniature.

 

Judge: Andriy Frolkin

 

Kiev, April 29, 2012

 

 

*******************************************************************************************

 

Итоги блицконкурса составления ТТ-31 «РЕТРОБЛИЗНЕЦЫ»

 

Хотя на конкурс поступило всего 6 композиций, причем две из них были версиями одной и той же задачи, все же, считаю, конкурс удался. Полученные задачи довольно интересны.

 

Ретроаналитическая форма образования близнецов является «новаторской» в том плане, что она предполагает возможность расширения содержания задачи за счет создания «ложных близнецов», решения которых (а также иллюзорные игры/попытки, если таковые имеются) являются совершенно самостоятельными фазами. Кроме того, особой фазой могут стать ходы ретроигры.

 

Ретроблизнецы являются, по сути, «синтетическим жанром». Относящиеся к такому жанру композиции не имеют сколько-нибудь реальных шансов попасть в кооперативный либо ретроаналитический разделы Альбома ФИДЕ, поскольку «ретроаналитическая нагрузка» накладывает существенные ограничения на «пространство кооперативных возможностей», и наоборот, позиция с развернутым, многоплановым кооперативным содержанием «не увяжется» с интересной ретроигрой. Более-менее глубокий ретроанализ требует наличие значительного количества пешек и фигур, которые нужны для «сведения баланса взятий», но вряд ли могут быть использованы в кооперативной игре, так что фигуры, не задействованные в кооперативном решении, но нужные для ретроигры, не следует рассматривать, ввиду «синтетичности» жанра, значительным недостатком, хотя в идеале, конечно, желательно не иметь, как минимум, белых фигур, не участвующих в достижении мата.

 Места распределились следующим образом.

Единственная задача в конкурсе с двумя последовательными ретроблизнецами. Черные пешки били 8 раз, белая пешка «а» взята на своей вертикали, баланс белых закрыт, поэтому черные ладья и конь не могли ретровозрождать белые фигуры в ретроигре. Все три мата даются белой ладьей; белый слон участвует только в одном из них.

 

 

Здесь ладья участвует только в одном мате.

 

Вторые ходы черных и белых из первого решения становятся первыми ходами во втором. Шах белой пешкой из ретроигры становится матом. «Почти эхо-маты».

 

Вообще-то судья полагал, что из условий темы следует, что, хотя решения с хода белых возможны, любое «дробное» решение должно быть не короче 2,5 ходов. Но, видимо, эта мысль была сформулирована недостаточно четко, поэтому судья посчитал, что нет оснований для исключения этой весьма симпатичной задачи.

 Может возникнуть вопрос, что допустимо считать «ложным близнецом». Например, в данной задаче – не следует ли считать позицию после -1…Sb6xLa8+? «дуальным» ложным близнецом? Видимо, из числа ретроходов, «претендующих» на создание ретроблизнеца, следует исключить те, которые «усугубляют» нелегальность, а в спорных случаях признать право автора «управлять решением».

 

 

Еще одна легкая, 8-фигурная тематическая задача. Сделать тематическую миниатюру не удалось никому из участников.

 

Арбитр Андрей Фролкин

 

Киев, 29.04.2012

 

 

 

----------------------------

Победитель конкурса Joaquim Crusats - ¡Felicitaciones!

Арбитр Андрей Фролкин   afretro@yandex.ua

29 апреля 2012 г  Григорий Попов      Popovgl@pochta.ru