SuperProblem 35-TT Award
Eight
composers from six different countries sent me problems for the tourney. A total
of 23 entries took part, although some of them were different versions of the
same problem. A number of problems were not thematic, mostly because they
included full-length dualized variations or did not show a model mate; one of
the entries was an illegal position due to too many captures by the black pawns.
Examples of all nine combinations of White units were received. I have given
priority in the award to those problems which, in the spirit of the task,
included eight black pawns. Nevertheless, all the other sound submissions were
interesting, I enjoyed studying them all! Many thanks for sending them on.
I find this simple
problem of waiting moves the most appropriate and cleverest of the 23 submitted.
Three black pawns on the e-file are there to add length to the problem but then,
with a larger board, the very same machinery could be used to extend the problem
to infinity. Well done!
Infinities aside, the
longest problem in the tourney. A problem with all white units moving and ending
in the required model mate. It is amazing how the five east-side black pawns can
accurately delay the mate in such a long dual-free main line; all other black
moves lead to shorter variations. A pleasant finding very close to being the
overall winner!
A most
unexpected pattern of black pawns that well justifies the series of checks. The
fact that one of the endings is not a model mate is a minus, but I was not that
explicit in the announcement.
Most of the entries
involving a wR used horizontal barriers of bPs. But using this approach with the
other unit being the strong wQ and still squeezing in a white castling in the
solution makes this problem quite remarkable. The introductory move is fine.
A good problem. The
full-length threat does not end in a model mate, but again, it was not mentioned
in the announcement that this was inadmissible.
The only sound
problem in the tourney with a wK, wQ, wS combination. A miniature with two
different mates, although only one of them is model and in the other one one of
the
thematic white units is missing.
Итоги
блицконкурса составления ТТ-35 «Многоходовки(3,
х+1)».
На этот конкурс прислали задачи восемь композиторов
из шести разных стран.
В общей сложности участвовало 23 композиции, хотя
некоторые из них были различными версиями одной и той же задачи. Ряд задач
оказались нетематичными – главным образом потому, что они содержали дуальные
варианты «полной длины» или имели неправильный мат; одна из композиций имела
нелегальную позицию, так как черные пешки делали слишком много взятий. Было
получено примеры всех девяти сочетаний белых фигур. Я отдал предпочтение в
присуждении тем задачам, которые – в духе таска – имели восемь черных пешек. Тем
не менее, все остальные корректные композиции были интересными, изучение всех их
доставило мне удовольствие! Благодарю тех, кто их прислал.
Считаю этот пример простых выжидательных ходов
наиболее подходящим и самым остроумным среди всех 23 полученных. Три черные
пешки на вертикали «е» удлиняют решение, но на большей доске тот же механизм
можно было бы использовать для удлинения задачи до
бесконечности. Отлично
сработано!
Если не принимать во внимание возможность
бесконечного удлинения, то это – задача с самым длинным решением в конкурсе. В
этой задаче двигаются все белые фигуры, а игра заканчивается требуемым
правильным матом. Поразительно, как точно пяти черным пешкам
королевского фланга дается задержать мат в столь
длинном бездуальном главном варианте; все остальные ходы черных ведут в более
коротким вариантам. Приятная находка, которая оказалась весьма близкой к общей
победе в конкурсе!
В высшей степени неожиданное
расположение черных пешек, которое оправдывает вступительную серию шахов. То,
что в одном из финалов мат неправильный, является недостатком, но однозначного
указания на такую трактовку в объявлении не было сделано.
Большинство
композиций конкурса, в которых фигурировала белая ладья, имели горизонтальные
барьеры черных пешек. Но применение такого подхода при использовании могучего
ферзя в качестве второй белой фигуры да к тому же еще и втискивание в решение
белой рокировки делают эту задачу весьма примечательной. Первый ход возражений
не вызывает.
Хорошая задача. Не являющаяся
короткой угроза не заканчивается правильным матом, но, опять-таки, о
недопустимости такого в объявлении ничего не говорилось.
Единственная корректная задача в конкурсе с
комбинацией бКр, бФ, бК. Миниатюра с двумя разными матами, правда, только один
из них правильный, а во втором одна из тематических фигур отсутствует.
Выражаю большую благодарность
Андрею Фролкину за перевод присуждения на русский язык.
Joaquim Crusats, 20
мая,
Vic, Испания
Joaquim Crusats
joaquimchessproblem@gmail.com
May 20, Vic (Spain)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Победитель конкурса Henry
Tanner. Onnittelut!
21 мая 2012 г Григорий Попов
Popovgl@pochta.ru