Final Award in Quick Composing TT-161 | Окончательные итоги блицконкурса TT-161

Asymmetrical solution | Асимметричное решение

[ Announcement | Объявление ]

In the initial position or during the solution all pieces locate symmetrically with respect to reference vertical axis which is not left than file “d” and not right than file “e”. And this symmetrical position must have an asymmetrical solution. Fairy pieces and conditions, extra-set positions are not allowed. Twins (in all sections) and multiple solutions (only in h#2-6) are allowed only if they are thematic. Joint compositions are not allowed. In each section any composer can send no more than two entries. The arbitrator will evaluate each problem at 15-point scale by step 0,5. In each section it will be identified the best problems with most points. Champion of overall ranking will be the one who will score the most sum points for his own three best entries (one in each section).

В начальной позиции или по ходу решения все фигуры занимают симметричное положение относительно условной вертикальной оси, расположенной не левее вертикали «d» и не правее «e». В этой симметричной позиции решение должно быть асимметричным. Сверхкомплект, сказочные фигуры и условия не разрешены. Близнецы (во всех разделах) и множественные решения (только в h#2-6) допускаются лишь в случае, если они тематичны. Совместные произведения не допускаются. В каждом разделе автор может представить не более двух композиций. Арбитр оценивает каждую задачу по 15-балльной шкале с шагом 0,5. В каждом разделе определяются лучшие задачи, набравшие наибольшее количество баллов. Чемпионом общего зачета станет композитор, набравший наибольшую сумму баллов за посылку из трех лучших композиций (по одной в каждом разделе).

51 entries were received for the tourney: 15 direct mates, 24 – helpmates, 12 – selfmates. This TT has a championship form in which participants compete in three sections. So, all non-excluded problems are scored with points. But in order to bring this championship to “usual” TT, I decided to give familiar distinctions additionally (Prizes, Hon. Mentions and Commendations) – it’s more clear and convenient for participants himself primarily.

I thank all participants for their creations and congratulate the Prize winners on a well-deserved success!

Overall ranking (evaluation of best #2-6 + evaluation of best h#2-6 + evaluation of best s#2-6 = overall evaluation):
1. Ingemar Lind (Sweden): 11+7.5+8.5=27
2-3. Sergey Abramenko (Russia): 12+9.5+5=26.5
2-3. Dieter Müller (Germany): 10.5+10.5+5.5=26.5
4. Ralf Krätschmer (Germany): 5+10+10=25
5. Pavel Arestov (Russia): 10+6+6.5=22.5
6. Rainer Kuhn (Germany): 7.5+6+6=19.5
7. József Molnár (Hungary): 6+6+5.5=17.5
8. Pietro Pitton (Italy): 8+9+0=17
9. Gábor Tar (Hungary): 5+11+0=16
10. Karol Mlynka (Slovakia): 0+8+5=13
11. Valery Liskovets (Belarus): 0+12+0=12
12. Michael Schlosser (Germany): 0+6.5+0=6.5
13-14. Christer Jonsson (Sweden): 0+6+0=6
13-14. Ladislav Packa (Slovakia): 0+6+0=6

На конкурс поступила 51 задача: 15 – #2-6, 24 – h#2-6, 12 – s#2-6. Поскольку данный тематический конкурс проводится в виде чемпионата, в котором участники соревнуются в трёх разделах, то все неисключённые задачи оценивались арбитром с начислением баллов. Но чтобы приблизить данное присуждение к обычному конкурсу, я решил параллельно присвоить более привычные отличия (призы, почётные и похвальные отзывы) – так понятнее и удобнее в первую очередь участникам.

Благодарю всех участников за творчество, а победителей – с заслуженным успехом!

Общий зачет (оценка за лучшую #2-6 + оценка за лучшую h#2-6 + оценка за лучшую s#2-6 = общая оценка):
1. Ingemar Lind (Sweden): 11+7.5+8.5=27
2-3. Sergey Abramenko (Russia): 12+9.5+5=26.5
2-3. Dieter Müller (Germany): 10.5+10.5+5.5=26.5
4. Ralf Krätschmer (Germany): 5+10+10=25
5. Pavel Arestov (Russia): 10+6+6.5=22.5
6. Rainer Kuhn (Germany): 7.5+6+6=19.5
7. József Molnár (Hungary): 6+6+5.5=17.5
8. Pietro Pitton (Italy): 8+9+0=17
9. Gábor Tar (Hungary): 5+11+0=16
10. Karol Mlynka (Slovakia): 0+8+5=13
11. Valery Liskovets (Belarus): 0+12+0=12
12. Michael Schlosser (Germany): 0+6.5+0=6.5
13-14. Christer Jonsson (Sweden): 0+6+0=6
13-14. Ladislav Packa (Slovakia): 0+6+0=6

15 problems competed in the #2-6 section. Only No 1 (Kf6-Kd6) was excluded in view of “non-thematic” symmetry.

По разделу #2-6 конкурировало 15 задач. Исключена только No 1 (Kf6-Kd6) ввиду "нетематической" симметрии.

It is very difficult choice of full value. It wants to play 1.f5? for the line-opening of wB to a “long” part of board. But only the line-opening of wB to a “short” part leads to a success. It is paradoxical and that is why it is interesting!

Полноценный и очень трудный выбор игры. Хочется непременно сыграть 1.f5?, чтобы включить слона на «длинный» участок доски. Но оказывается, что это ложный след, а решает, наоборот, включение слона на «короткий» участок доски. Парадоксально, а потому интересно!

In elementary position author manages to find a black correction with rook play. It is the only problem with a tactics – this fact explains a high place of the problem. In miniatures and gravures a short threat is not a factor which automatically reduces a value of the problem.

В простейшей позиции автор нашёл чёрную коррекцию с игрой ладьи. Единственная задача с тактикой, что и позволило подняться ей так высоко. Добавлю, чтобы было понятно: короткая угроза для малых форм (малютки, миниатюры, гравюры) не является фактором, автоматически понижающим оценку задачи.

The block-problem with elements of change play. It is good achievement for the TT theme. Rich choice of white play pleases.

Задача-блок с элементами перемены игры. Для заданной темы это хорошее достижение. Радует богатый выбор игры у белых.

Surely even Samuel Loyd would have praised the author for this finding! Chess amateurs (especially young) will certainly appreciate wit and subtlety of this 5-piece-problem. I always try to encourage interesting findings by “heightened” distinctions.

Наверно даже Сэм Лойд похвалил бы автора за эту задачу-находку! Любители шахмат (особенно юные) по достоинству оценят остроумие и тонкость этой малютки. Я всегда стараюсь поощрять интересные находки «повышенными» отличиями.

The merit of the problem is that White release the King of freedom via e3 where he has more “vast”, whereas it seems that it would better to do it via c3 – 1.Ke2? or 1.Re2?

Достоинство этой задачи в том, что чёрный король выпускается на свободу именно через клетку «е3», где у него больше простора. А глядя на доску, кажется, что более перспективно пригласить Его Величество на «с3» посредством 1.Ke2? или 1.Re2?

The twin that increases a scope of a play is appropriate. But there is a shortcoming – flight-taking keys, that is not a “fatal” shortcoming (it was noted in examples).

Очень к месту здесь близнец, который увеличивает количество игры (масштаб). Минус в том, что отнимаются поля у чёрного короля, что для темы конкурса не является фатальным недостатком (это было отмечено в примерах).

This problem has an idea – it is... schahographic, with Christmas tree!

У этой задачи есть идея – она... изобразительная. «Ёлочка» гори!

It is very much unexpected key! If there were not small duals (that “erode” a design) then the problem would be stand higher.

Очень неожиданный вступительный ход! Ценно, что чёрный король выдавливается на «длинный» участок доски. Если бы не мелкие дуали (которые, как известно, размывают замысел), то задача могла бы стать призовой.

Minimal problem. It is pleasant that author manages to find quiet moves for performing of the design.

Минимальная задача (у белых только Q+K). Хорошо, что автор сумел найти для выполнения замысла тихие ходы.

White prevent a Black castling very straightforward.

Белые уж очень прямолинейно препятствуют чёрной рокировке.

And here, vice versa, White at once use their right for a castling.

А здесь белые, наоборот: без всяких церемоний сразу используют своё право на рокировку.

It is very simple but pleasant problem! I did not find direct anticipations in yacpdb and pdb.

Совсем простая, но приятная задачка! В базе Туревского (yacpdb) я не нашёл прямого предшественника (и в pdb – тоже).

I have received 24 problems in the h#2-6 section. Symmetrical location of pieces has an important nuance – “excess” vertical leftward of rightward. The ability to perform an asymmetrical solution bases on this fact. Here are little opportunities to realize the theme. Three types of situations can be distinguished:
- 1st type: bK moves on “short” edge of a board. It is the simplest. Such designs may be realized more easy and so its cannot be evaluated highly;
- 2nd type: Black or White piece perform a maneuver that is not possible in symmetrical try. This type is most interesting. Such compositions has maneuvers that emphasizes an asymmetry of a board and so its evaluated higher;
- 3rd type: castling (it is not permitted by conditions of the theme). The opportunity of White and/or Black castlings prompts a solution that is not very good.

Considering a specifics of the theme (asymmetrical solution in symmetrical position), the arbitrator evaluated the loading of White and Black pieces not strictly. The absence of tactic analogy in solution was not seen as a shortcoming at all, but the presence of this analogy was evaluated as a merit. At the same time, I used a strict approach to a way of twinning. The fact is that a presence of twins increases contents – it provides a competitive advantage. For example, shifted twins (with shifting a position to one vertical leftward of rightward) add a nothing to contents in view of a solution remains the same (mirror).

I have excluded three problems: No 14 (Ke7-Ke3) and No 51 (Ke4-Ke2) – because both solutions is symmetrical fully, and No 28 (Kd1-Kd7) in view of yacpdb/88365 (full anticipation).

По разделу h#2-6 поступило 24 задачи. Здесь требуются некоторые пояснения. Симметричное положение фигур относительно шахматной доски имеет важный нюанс в виде «лишней» вертикали слева или справа. Именно на этом и строится возможность ассиметричного решения. Возможностей для реализации заданной темы немного, можно выделить три типовых ситуации:
- 1 тип – чёрный король двигается на «короткий» край доски,
- 2 тип – фигура (белая или чёрная) совершает манёвр, который в симметричной попытке невозможен;
- 3 тип – рокировка (условиями темы это не было запрещено).

Самое простое, когда чёрный король отправляется на «короткий» край доски, получая там мат. Такие замыслы легче реализуются, а потому не могли быть оценены высоко. Наиболее интересен второй тип – композиции с манёврами, подчёркивающими асимметрию шахматной доски, оценивались выше. Возможность рокировки у одной или обеих сторон также подсказывает путь к решению, что не есть хорошо.

С учётом специфики темы (асимметричное решение при симметричной позиции) арбитр лояльно подходил к вопросу о загруженности фигур как белых, так чёрных. Отсутствие тактической аналогии в решениях вообще не рассматривалось как недостаток, но наличие такой аналогии оценивалось как достоинство. Вместе с тем, был сохранён строгий подход к способу образования близнецов. Дело в том, что наличие близнецов увеличивает количество содержания, что даёт некоторое преимущество перед конкурентами. Так, например, близнецы ротационного типа (со сдвигом позиции на 1 ряд влево или вправо) – ничего не добавляют к содержанию, поскольку решение остаётся прежним (зеркало).

Исключены 3 задачи: No 14 (Ke7-Ke3) и No 51 (Ke4-Ke2), поскольку оба решения симметричны, а также малышка No 28 (Kd1-Kd7) из-за задачи У. Филери (1984) – yacpdb/88365 (полное совпадение).

Symmetry comes after 1st Black and White move (it is allowed by the conditions of the theme). After that bK moves on “short” edge of a board (1st type) and wB perform a maneuver with 2nd type. We see another two interesting effects: Platzwechsel and moving of pieces in rectangle d1-h5-e8-a4.

Симметрия устанавливается после первого хода сторон (это оговаривалось условиями темы). Далее чёрный король двигается на «короткий» край доски (тип 1), а белый слон совершает манёвр по типу 2. В целом имеем ещё два интересных эффекта: обмен местами фигур (Platzwechsel) и движение фигур по прямоугольнику d1-h5-e8-a4.

All possible types are used: 1st type – in 1st solution, 2nd and 3rd types – in 2nd solution.

Использованы все возможные типы реализации заданной темы: в первом решении – 1 тип, во втором решении – 2 и 3 типы.

Twin is successful – presence and absence of Sd3 changes play cardinally. Model mates by Queens promoted on different squares.

Удачный близнец – наличие и отсутствие Sd3 кардинально меняет игру. В финале правильные маты превращёнными на разных полях ферзями.

There is an analogy between solutions (creation of battery). Two types of asymmetry are realized.

Между решениями имеется аналогия в игре белых (построение батареи). Реализованы два типа асимметрии.

“Worker” problem! As in previous problem, here two types of asymmetry are realized.

«Трудовая» задача! Как и в предыдущей задаче, здесь реализованы два типа асимметрии.

Excellent 5-piece-problem with excelsior and final model mate!

Отличная малютка с эксцельсиором и правильным финальным матом!

There is some connection between solutions (promotions), but 1st solution is more unexpected. In the problem there is a large choice of moves that it certainly increases its quality.

Прослеживается некоторая связь между решениями (превращения), но первое решение всё же более неожиданное. В этой задаче очень большой выбор продолжений, что, безусловно, повышает её качество.

Two dissimilar mates are good. White use the same resource (a castling) on different moves – it is not good.

Два непохожих друг на друга мата – это плюс. При этом белые используют одинаковый ресурс в виде рокировки (на разных этапах) – это минус.

Symmetrical plans do not lead to success - 1.b3 Rd2 2.Bb4?? and 1.h3 Rf2 2.Bh4?? Besides that, after 1.h3 Rd2 bB has not access to square similar a5.

Не проходят симметричные планы: 1.b3 Rd2 2.Bb4?? и 1.h3 Rf2 2.Bh4?? Кроме того, после 1.h3 Rd2 у чёрного слона нет доступа к полю, аналогичному «а5».

This and next problem claim to have a large-scale content. But a way of twinning is bad. Especially it is evident here – wBe6 is removed from a board only for model mate achievement.

Эта и следующая задачи имеют претензию на масштабное содержание. Но подкачал способ образования близнецов. Особенно это заметно в данной задаче – второй белый слон (Be6) снимается с доски только с целью достижения правильного мата.

It is the only “survivor” 4-piece-problem in the section! The evaluation is given without regard to a twin.

Единственная уцелевшая в разделе задача-малышка (4 фигуры)! Оценка без учёта близнеца.

Elaboration of earlier problem of the author – yacpdb/404118. This problem claims to have a large-scale content. But a way of twinning is bad.

Переработка более ранней задачи автора – yacpdb/404118. Эта задача имеет претензию на масштабное содержание. Но подкачал способ образования близнецов.

12 problems competed in the s#2-6 section. I have excluded No 13 (Ke1-Ke3) in view of yacpdb/403833 and No 40 (Ke1-Ke3) in view of symmetrical solution. The rest problems are evaluated with points.

По разделу s#2-6 соревновалось 12 задач. Пришлось исключить No 13 (Ke1-Ke3) из-за задачи М. Мински (2013) – yacpdb/403833, а также No 40 (Ke1-Ke3) – из-за симметричного решения. Остальные композиции оценены с присвоением соответствующих баллов.

The choice of 1st move became clear only after 4.Qa7+! If 1.Rf5? then wQ has not the same long move (as in solution).

Выбор первого хода становится понятен только после 4.Qa7+! Если же белые начнут 1.Rf5?, то у ферзя не будет хода вправо с такой же амплитудой (как в решении).

Black pawn starts from initial to “prize” square. All play is quiet.

Чёрная пешка стартует к «призовому» полю из начального положения. Вся игра тихая.

Although temporarily, bK finds a freedom.

Чёрный король хоть и временно, но всё-таки выпускается на свободу.

Reciprocal change of bR’s functions (guard/mate) and wR’s (sacrifice/guard). The evaluation is given without regard to a twin.

Чередование функций черных ладей (контроль/мат) и белых ладей (жертва/контроль). Оценка без учета близнеца.