Final Award in Quick Composing TT-148 | Окончательные итоги блицконкурса TT-148

Fairy model mates | Сказочные правильные маты

[ Announcement | Объявление ]

Direct mates with at least one fairy piece and with at least two model mates. Fairy conditions are not allowed.

Задача на прямой мат по крайней мере с одной сказочной фигурой и по крайней с двумя правильными матами. Сказочные условия не разрешены.

I would like to thank organizer Alexej Oganesjan for invitation to provide the theme of this theme tourney and to judge it. We see today a strong preference of authors to compose help problems of various kinds (helpmates, helpselfmates and series helpmates, sometimes their stalemate counterparts), therefore any theme tourney dedicated to direct mates is bound to be special.
In the past I have already organized a tourney for direct mates with fairy pieces and model mates as thematical requirement. Its award can be found at http://jurajlorinc.com/chess/ccm32t_o.htm. The variety of competing and awarded problems in the tourney proved the theme is more than viable – the vast thematical space was just touched.
That is why I have chosen this theme also for 148th TT SuperProblem. I was expecting generally better level of entries than was that of the 32nd TT CCM and I would say this my expectation was correct. However, the statement about huge still uncovered potential of the theme still stands. Thus I would like to encourage any readers of this award to try to compose some direct mate with fairy pieces and model mates – they can find the experience very rewarding.
My remarks on some competing problems:
- No 4 (Kg8-Ke6) – dual 1...Gd7 2.EMe8#/2.EMc6# (rook + knight = empress, bishop + knight = princess);
- No 5 (Ka5-POe5) – only one model mate 2.Qe4#;
- No 6 (Kd6-Kh4) – 21 claimed model mates are just very artifical;
- No 7 (Kh1-Ke5) – checkmate 5.Sd5# is not model due to d8;
- No 8 (Kd6-POf7) – no checkmate is model due to square f6;
- No 9 (Kc1-Ka2) – checkmate 3.Rb2# is not model because of square b1.
Finally I have decided to award 5 of 17 competing problems. It is a fair number, especially if I awarded 4 prizes and 1 commendation. I would not be surprised if author of three prizes would be the same, similarly, the remaining prize and commendation probably share author as well. You will find why for yourself, when you look at problems.
Once again thanks to all authors participating in the tourney!

Я хочу поблагодарить организатора Алексея Оганесяна за приглашение придумать тему и отсудить конкурс. Мы видим, что в настоящий момент композиторы предпочитают составлять в основном задачи кооперативного жанра (кооперативные маты, кооперативно-обратные и серийные кооперативные маты, иногда соответствующие им задачи на пат), поэтому каждый тематический конкурс с заданием на прямой мат должен быть особенным.
Ранее я уже проводил тематический конкурс по прямым матам со сказочными фигурами и правильными матами – http://jurajlorinc.com/chess/ccm32t_o.htm. Разнообразие конкурировавших и отмеченных там задач показало: тема более чем жизнеспособна – огромная часть тематического простора была затронута лишь вскользь.
Вот почему я выбрал эту тему для ТТ-148. Я ожидал в целом лучший уровень задач по сравнению с 32 TT CCM, и мои ожидания оправдались. Однако фраза о том, что «часть тематического простора затронута лишь вскользь», остается верной. Таким образом, я хотел бы призвать всех читателей этого присуждения самим попробовать составить задачи на прямой мат со сказочными фигурами и правильными матами – уверен, они найдут этот опыт крайне полезным.
Мои замечания по некоторым задачам:
- No 4 (Kg8-Ke6) – дуаль 1...Gd7 2.EMe8#/2.EMc6# (rook + knight = empress, bishop + knight = princess);
- No 5 (Ka5-POe5) – лишь один правильный мат 2.Qe4#;
- No 6 (Kd6-Kh4) – большое количество заявленных правильных матов (21) очень искусственно;
- No 7 (Kh1-Ke5) – мат 5.Sd5# не является правильным из-за d8;
- No 8 (Kd6-POf7) – нет правильного мата из-за поля f6;
- No 9 (Kc1-Ka2) – мат 3.Rb2# не является правильным из-за поля b1.
В конце концов я решил отметить 5 из 17 задач. Это справедливое количество, особенно если учесть, что я выделил 4 приза и 1 похвальный отзыв. Не удивлюсь, если автор трех призовых задач – один и тот же, и аналогично, если автор 4-го приза и похвального отзыва – один и тот же. Вы сами поймете, почему я так решил, когда посмотрите на задачи.
Еще раз благодарю всех авторов, принявших участие в конкурсе!

Although it was not my primary criterion, this twomover shows the highest number of model mates: six. What has decided about its top place? Besides flight-giving key that is always welcome, it is especially the fact that all variation model mates are given by fairy promotion, amounting to fairy AUW. It is a very bold idea that surely was not easy to finish with free wQ and wRO available to White.
An interesting theoretical question is related to guard of c6 by ROe1. The rose holds c6 using two different lines: e1-c2-b4-c6 and e1-f3-e5-c6. Can such mate be considered pure (and in turn model)? For answer I have turned to old Bohemian masters that were composing Bohemian directmates using orthodox force on cylindric board. As I have found, mates in which the same squares were guarded by rook using two opposite directions could have been considered pure (of course, all squares had to be dealt with purely). Thus for me two different ways of guarding c6 are not preventing purity of all thematical mates.

Хотя это не было моим главным критерием, но эта двухходовка содержит очень большое количество правильных матов – шесть. Что определило эту задачу на первое место? Кроме вступительного хода с предоставлением поля королю (что всегда приветствуется), особенно приятно то, что все правильные маты вариантов даются путем сказочных превращений, образующих сказочный AUW. Это очень смелая идея, и, без сомнения, было нелегко получить позицию со свободными белыми ферзем и розой.
Интересный теоретический вопрос связан с контролем поля с6 розой е1. Роза контролирует с6, используя две различные линии: e1-c2-b4-c6 и e1-f3-e5-c6. Может ли такой мат считаться чистым (и, как следствие, правильным)? Для ответа я обратился к мастерам, составлявшим чешские задачи на прямой мат с использованием ортодоксальных нюансов на цилиндрической доске. Как мне удалось найти, маты, в которых одни и те же поля контролировались ладьей, использующей два противоположных направления, считались чистыми (конечно, все поля должны удовлетворять условию чистоты). Таким образом, для меня наличие двух различных путей контроля с6 не препятствует чистоте всех тематических матов.

Another entry with play unified in a different way. While in first prize the main relationship was the same square of defence (e6) vs. different promotions, here we see relationship different blocked square vs. mates on the same square (d7). Moreover, the author managed to find excellent geometry for two pairs of variations, related to deftly chosen fairy pieces. Four checking tries just underline the selfblock motivation, additional royal try adds little.

Другая задача с игрой, объединенной другим путем. Если в 1 м призе главной связью были защиты на одном поле (e6) против различных превращений, то здесь мы видим связь блокирований на различных полях с матами на одном поле (d7). Кроме того, автору удалось достичь отличной геометрии двух пар вариантов, связанных с удачно выбранными сказочными фигурами. Четыре попытки с шахами еще больше подчеркивают мотивировки самоблокирований, также есть дополнительный ложный след с ходом короля.

In this case tries by promotion on d8 add considerably to the thematic content as they are refuted by cyclically shifted promotions on h1. This is something that could work even in non-model-mates setting. Again the threat uses the threat by promotion to grassgopper and three model mates utilize selfblocks. Unfortunately, bishoppers are more technical pieces than I would like them to be.

В данном произведении ложные следы с превращениями на d8 – это значительная прибавка к тематическому содержанию, поскольку эти ложные следы опровергаются циклически различными превращениями на h1. Это то, что может работать даже в задачах без правильных матов. И вновь в угрозе – превращение в сверчка, а три правильных мата используют блокирования. К сожалению, слоновые прыгуны (BH) являются техническими в большей степени, чем хотелось бы.

The play starts by strong key threatening three immediate mates. But the Black is not defenseless and it takes some time for White to neutralize black triton. There is huge amount of variations, including threats and short variations, but after removing all trash we end up with four lines of play ending in three different model mates of similar kind, including one chameleon echo.

Игра начинается сильным вступительным ходом, грозящим тремя немедленными матами. Но черные имеют ресурсы защиты, и белым требуется некоторое время для нейтрализации черного тритона. Здесь огромное количество вариантов, включающих угрозы и короткие варианты, но после удаления всего «мусора» мы в конечном итоге получаем 4 ветви игры, заканчивающиеся тремя правильными матами похожего вида, включающими одно хамелеонное эхо.

In the initial position and after the key bSI is pinned by wSI. As a consequence, the threat is virtual as Black has no move keeping it real. But the threat is there for me, moreover in variations can be found nice echo.
The author has chosen the flight-giving key and I respect this choice, although personally I would consider also the possibility of key 1.NEd2-e3! as it would bring into action nice asymmetry effect 1.NEc3? POc5! 2.SIc6+ SIc4! 3.NExc4-b5+ POxb5-a5!

В начальной позиции и после вступительного хода черная сирена связана белой. Как следствие, угроза виртуальна, поскольку черные не имеют ходов для ее выполнения. Но я все равно засчитываю ее как угрозу, а кроме того, в вариантах есть красивое эхо.
Автор выбрал данную версию с предоставлением поля черному королю вступительным ходом, и я уважаю его выбор. Но лично я также рассмотрел бы возможность вступительного хода 1.NEd2-e3, поскольку это вносило бы красивый асимметричный эффект 1.NEc3? POc5! 2.SIc6+ SIc4! 3.NExc4-b5+ POxb5-a5!