Final Award in Quick Composing TT-207 | Окончательные итоги блицконкурса TT-207

Constant Checking | Дуэль на шахах

[ Announcement | Объявление ]

Helpmate problems, where all moves by both White and Black are checking moves. Twins are allowed only if fully thematic. Zero-positions are allowed.
Fairy pieces and conditions are not allowed.

В задаче на кооперативный мат все ходы как белых, так и черных являются шахами. Близнецы разрешены только если они полностью тематичны. Зеро-позиции разрешены.
Сказочные фигуры и условия не разрешены.

I received 31 entries for this tourney. I think the overall quality was quite good – many well done implementations of the theme, even though I was hoping for some more moremovers (the longest entries were h#3, and very few had more than 2 moves). Also, I think there were not so many entries that had really original and unexpected solutions.

My main criteria for judging have been the following:
• Artistic effect: Elegant, unexpected solutions, and advanced play, preferably also model mates, is something that is always appreciated.
• Analogous solutions: The solutions should preferably have some kind of common theme, and feel homogenous.
• Originality: Entries that stand out from the rest in terms of nice, unusual implementations of the theme are always easy to appreciate.
• Few captures: This is also a feature I think is quite important in this specific theme. Implementing this theme without using captures – especially White captures - is usually much harder to achieve, and more elegant. Above all, I am not very fond of entries in the same style as my own(!) example problem – that is, Black's last move just interferes the checking line with a check, and is captured in order to mate. (Very sorry if this example problem gave anyone the impression that this was a good feature...)
• Good economy: Always important – heavy positions always give a bad first expression.

Finally: Thanks to all participants for your fine entries, and of course also to the SuperProblem tourney director Aleksey Oganesjan for his excellent work! And congratulations to all awarded composers!

After the provisional award I received some notes, and I must to do following:
- No 19 (Kf5-Kc5) is excluded because bBc8 is superfluous piece in twin b). So, the first check is artificial (not necessary), and this practically makes the second solution obsolete;
- No 30 (Kb1-Kc5) is excluded because bPb5 could be placed instead bR in initial position. So, the first check is artificial in twin a). This simple and very natural change makes both solutions non-thematic – and this is also the case in the improved version that was presented by authors after provisional award.
- the distinctions of No 21 (Ka5-Kd5) and No 22 (Kc1-Kc4) are downgraded by the similar reasons (see the award).

Я получил 31 задачу для этого конкурса. Считаю общее качество довольно хорошим – немало отлично сделанных реализаций темы, хотя я надеялся на чуть большее количество многоходовок (наиболее длинными задачами были h#3, и очень мало было h#2.5). Также мне кажется, что было прислано не так много задач с действительно оригинальными и неожиданными решениями.

Моими главными критериями при судействе были следующие:
• Художественный эффект: изящные, неожиданные решения и сложная игра, лучше с правильными матами – это то, что всегда ценится;
• Аналогия решений: лучше, чтобы решения имели некую общую тему и выглядели однородными;
• Оригинальность: приятные задачи, которые выделяются среди остальных, и необычные реализации темы всегда легко оценивать;
• Малое количество взятий: это также фактор, который я считаю довольно важным в данной специфической теме. Реализация этой темы без взятий – особенно взятий белыми – это зачастую более сложно для достижения и более изящно. Прежде всего, я не люблю задачи в стиле моего собственного примера из анонса, где последним ходом черная фигура просто закрывается от шаха, и ее взятие ведет к мату. (Очень извиняюсь, если этот пример создал у кого-то впечатление того, что это хорошая реализация.)
• Хорошая экономия: это всегда важно – тяжелые позиции создают плохое первое впечатление.

И в заключение: благодарю всех участников за их прекрасные произведения и, конечно, благодарю директора блицконкурсов SuperProblem Алексея Оганесяна за его отличную работу! И поздравления авторам отмеченных задач!

После публикации предварительных итогов я получил несколько замечаний и вынужден сделать следующее:
- No 19 (Kf5-Kc5) исключена из-за того, что bBc8 – лишний в близнеце b). Таким образом, первый шах искусственен (не нужен), и это практически нивелирует второй решение;
- No 30 (Kb1-Kc5) исключена из-за того, что bPb5 может быть поставлена вместо черной ладьи в диаграммной позиции. Таким образом, первый шах искусственен в близнеце a). Указанное простое и очень естественное изменение делает оба решения нетематическими, что верно и для улучшенной версии, представленной авторами после предварительных итогов;
- отличия No 21 (Ka5-Kd5) и No 22 (Kc1-Kc4) снижены по схожим причинам (см. итоги).

Two very elegant and analogous solutions, without a single capture, where Black makes a self-interference on his first move, and then on the second move occupies the field vacated on the first move. Just as in many other entries in the tourney, White plays the same moves in both solutions, but in reverse order. A very nice implementation of the theme!

Два очень изящных и аналогичных решения без единого взятия, в которых черные перекрывают линии своих фигур на первом ходу, а затем на втором ходу занимают поле, освобождённое первым ходом. Как и во многих других задачах этого ТТ, белые в обоих решениях выполняют одни и те же ходы, но в разном порядке. Очень красивая реализация темы!

This entry resembles the 1st Prize a bit, with reversed White moves, and several elegant self-interferences and line-openings by Black. The economy here is however clearly worse than in the 1st Prize, and also, twinning is used, and therefore, it is ranked one step lower.
Anyway, it is a very nice correction of the cooked original (pdb/P0530681)!

Эта задача немного схожа с 1-ым призом меняющимся порядком ходов белых и несколькими изящными самоперекрытиями и открытиями линий черными. Однако экономия здесь однозначно хуже, чем во 1-м призе, и к тому же здесь форма близнецов – поэтому задача стоит на одну ступеньку ниже.
В любом случае это очень красивое исправление исходной некорректной задачи (pdb/P0530681)!

The only entry in the tourney with 3 thematic variants – a very impressive achievement! Also, very good connection between the variants, with mates by 3 different pieces on the same square, and with the Black King on different fields in all mates. Also, a Zilahi in a) and b).
Unfortunately, though, it has a clear weakness: In b), Be1 is superfluous, meaning that the first check is only virtual. This, of course, clearly decreases the value of this entry. I was very uncertain about how to rank this entry – but, despite this weakness, I think it has several good features. And also, the construction is good, with a nice, clean position, even though the b) variant 'just happens' to be thematic. So, I finally decided on a Special Prize.

Это единственная задача в конкурсе с тремя тематическими фазами – очень впечатляющее достижение! Также очень хорошая связь между фазами, с матами тремя разными фигурами на одном поле, причем черный король при этом располагается на трех разных полях. Также – Зилахи в a) и b).
При этом, к сожалению, есть однозначный недостаток: в b), bBe1 лишний, что означает: первый шах ¬лишь виртуальный, искусственный. Это, конечно, однозначно снижает ценность задачи. Я был не очень уверен насчет того, как поступить с отличием этой задачи, но, несмотря на указанный недостаток, считаю, что задача имеет несколько хороших моментов в содержании. И также конструкция хороша, позиция красивая и чистая, даже несмотря на то, что близнец b) лишь формально тематический. Таким образом, окончательно я решил присудить этой задаче специальный приз.

A fine entry, in similar style as the 1st and 2nd Prize entries. This entry, however, is not quite as elegant, as the first moves by Black are just hideaways by the Rooks, instead of self interferences.

Красивое произведение в стиле 1-го и 2-го призов. Эта задача, однако, не столь изящна, поскольку первые ходы черных – это лишь хайдэвэй ладей, а не самоперекрытия.

Another fine entry, in similar style as the 1st and 2nd Prize entries. This entry, however, has a little heavy position, and the Black play is not quite as analogous: in the first solution, the Black Knight occupies the field vacated by the White Bishop, and in the second solution, it occupies the field vacated by the Black Knight from the first move.

Еще одна красивая задача, похожая по стилю на 1-й и 2-й призы. Эта задача, однако, имеет тяжеловатую позицию, и игра черных не столь аналогична: в первом решении черный конь занимает поле, освобожденное белым слоном, а во втором – поле, освобожденное черным конем на первом ходу.

Good economy, and two nice solutions without a single capture. The solutions are, however, not quite as analogous as in the similar higher ranked entries.

Хорошая экономия и два красивых решения без единого взятия. Сами решения же, однако, не столь аналогичны, как в похожих задачах, оцененных выше.

Mate by two different promotions on the same square – nice! Also good economy, and no twinning – but also no model mates, and not completely analogous solutions: in the first solution, Black's first move is a distant self-block, and in the second solution, it is a self-interference.

Маты двумя различными превращениями на одном поле – красиво! Также хорошая экономия и форма нескольких решений, но неправильные маты и решения не полностью аналогичны: первым ходом черные выполняют дальнее блокирование, а во втором – самоперекрытие.

Black captures two different White pieces, to make room for his King at the mating field, and the capturing piece also acts as a self-blocker. Nice! The two solutions are however not quite analogous: in the second solution, Black's first move is a discovered check, and also, White works with a half-battery. In the first solution, though, Black's first move is a direct check, and White's mating battery stands ready in the starting position. The heavy twinning is also a slight minus.

Черные берут две разные белые фигуры для обеспечения прохода своего короля к матовому полю, и взявшая фигура играет также роль блокера. Красиво! Однако решения недостаточно аналогичны: во втором решении черные первым ходом объявляют вскрытый шах, а белые приводят в действие полубатарею; в первом же решении черные дают прямой шах, а белая матующая батарея готова в начальной позиции. Форма зеро с близнецами также является минусом.

The en passant capture here is a really nice and original feature! Unfortunately, though, the zero position and the repetition of 1...d4+ prevents a higher ranking.

Взятие на проходе здесь реально красиво и оригинально! К сожалению, при этом, форма зеро и повтор хода 1...d4+ не позволяют оценить задачу выше.

Two different mates by the same White battery – a very rare achievement in this tourney! Could have been ranked a little higher, if the author had managed to improve the analogy between the solutions a little. I am mainly concerned by the fact, that White's first move in solution 1 opens up the mating field for the Black King, but this is not the case in solution 2. Also, none of the mates are model mates.

Два различных мата одной и той же белой батареей – очень редкое достижение в данном конкурсе! Задача могла бы встать выше, если бы автору удалось немного увеличить аналогию между решениями. В особенности я имею в виду то, что в первом решении белые первым ходом снимают контроль с поля, на которое пойдет черный король, а во втором решении это не так. Кроме того, маты неправильные.

There were very few entries in more than 2 moves in the tourney – this one was my favorite among them. A quite heavy position, and only one solution – but I like the way the author manages to clear both the 3rd line and the f-file, and also manages to open a 3rd battery along the a8-h1 diagonal – all in a fully thematic entry! I think this is at least well worth a Commendation!

В данном конкурсе было очень мало задач, которые длиннее h#2, и это моя самая любимая из них. Довольно тяжелая позиция и только одно решение, но мне понравился способ, которым автор расчистил третью горизонталь и линию «f», а также задействовал третью батарею по диагонали a8-h1 – и всё в рамках темы конкурса! Считаю, что это заслуживает похвального отзыва!

Dedicated to Grigory Popov – «ГП» in left-bottom part of board (ГРИГОРИЙ ПОПОВ)
(authors.)

Resembles the 4th HM in style. 2 nice model mates on the same field. Unfortunately, though, Qc5 can be replaced by a bPa7, with the same solutions – which would be a clearly better, but course non thematic, construction. This prevents a higher ranking. Anyway, I am sure that Grigory is happy for the nice, well deserved dedication!

Посвящается Григорию Попову – «ГП» в левой нижней части доски.
(авторы.)

Напоминает 4-й почетный отзыв. Два красивых правильных мата на одном и том же поле. При этом, к сожалению, Qc5 может быть заменён на bPa7 без ущерба для решений – это будет однозначно лучшая, но конечно нетематическая позиция. Это препятствует более высокому отличию. В любом случае уверен, что Григорий будет рад такому красивому, заслуженному посвящению!